1. Az EnterNet ĂĄllĂ­tĂĄsa:

„(…) a Magyar Telekom terĂźleten ĂŠlő fogyasztĂłk az elmĂşlt 4 ĂŠvben folyamatosan olcsĂłbban juthattak ADSL-hez, mint az Invitel terĂźleten ĂŠlő fogyasztĂłk.”

Ez az ĂĄllĂ­tĂĄs egyrĂŠszt valĂłtlan, mĂĄsrĂŠszt alkalmas a fogyasztĂłk megtĂŠvesztĂŠsĂŠre ĂŠs az Invitel hĂ­rnevĂŠnek csorbĂ­tĂĄsĂĄra, az Invitel dĂ­jai ugyanis az elmĂşlt ĂŠvekben mindig a legolcsĂłbbak kĂśzĂŠ tartoztak, rĂĄadĂĄsul kedvező ĂĄrait mind a Magyar Telekom Rt., mind pedig a sajĂĄt szolgĂĄltatĂĄsi terĂźletĂŠn ĂŠlők szĂĄmĂĄra egyarĂĄnt elĂŠrhetővĂŠ tette. Az Enternet egyĂŠbkĂŠnt – szĂĄndĂŠkosan vagy szakmai hiĂĄnyossĂĄgok miatt – kĂśvetkezetesen Ăśsszekeveri a nagykereskedelmi ADSL hozzĂĄfĂŠrĂŠs dĂ­jait a kiskereskedelmi ADSL internet vĂŠgfelhasznĂĄlĂłi dĂ­jaival. Az ADSL internet vĂŠgfelhasznĂĄlĂłi dĂ­jĂĄnak ugyanis csak egy eleme az ADSL hozzĂĄfĂŠrĂŠsi szolgĂĄltatĂĄs, melyet az Invitel nyĂşjt. Az internet szolgĂĄltatĂĄssal kapcsolatos tĂśbbi kĂśltsĂŠget az EnterNet ĂŠpĂ­ti be a szolgĂĄltatĂĄs dĂ­jĂĄba: azaz a vĂŠgfelhasznĂĄlĂłi ĂĄrat az EnterNet, ĂŠs nem az Invitel hatĂĄrozza meg.

Annak, hogy a Magyar Telekom területén gyakrabban hirdetnek meg jelentős árengedményt biztosító akciókat, a fő oka az, hogy ott nagyobb számú szolgáltató verseng az előfizetők kegyeiért, s ezek némelyike hajlamos átmeneti veszteséget is elviselni a piacszerzés érdekében. A szolgáltatók egyébként - logikus módon - elsősorban a Magyar Telekom országosan 80%-ot kitevő piacát támadják, míg az Invitel 10%-os piacát kevésbé tekintik üzleti szempontból vonzó befektetési helyszínnek.

Az Invitel soha nem állította, hogy a legolcsóbb internet szolgáltató lenne, célja nem is ennek a pozíciónak az elérése, hanem az, hogy ár/érték viszonylatban a legjobbat nyújtsa ügyfelei részére. Éppen ezért figyel arra, hogy ne csak árban legyen versenyképes, hanem a bekapcsolás gyorsaságában, az ügyfélkiszolgálásban és a problémakezelésben is többet, jobbat adjon versenytársainál. Ez a filozófia vezérli nemcsak a kiskereskedelmi, hanem a nagykereskedelmi ajánlatainak kialakításakor is.

Félrevezető az is, hogy az EnterNet az Invitel nagykereskedelmi ajánlatát a Magyar Telekom ajánlatával úgy veti össze, hogy azok különbségeit nem hangsúlyozza. Az Invitel nagykereskedelmi árai kis mértékben azért magasabbak annak árainál, mert abból adódóan, hogy nyolcad akkora területen (tehát sokkal kevesebb felhasználó számára) kellett kiépítenie az ADSL-hez szükséges infrastruktúrát, fajlagos költségei magasabbak.

A két szolgáltató nagykereskedelmi árai azért sem hasonlíthatóak össze, mert a fentieken túl eltér az árképzésük is: a Magyar Telekom előzetes mennyiségi vállalás alapján biztosít kedvezőbb árakat (a vállalt mennyiségtől való elmaradás esetén viszont kötbért kell fizetni), míg az Invitelnél utólagos elszámolás történik.

2. Az EnterNet ĂĄllĂ­tĂĄsa:

„(…) 2002 nyarĂĄtĂłl az Invitel (korĂĄbban Vivendi) az ADSL nagykereskedelmi szabĂĄlyozĂĄs jogi kiskapuit kihasznĂĄlva az EnterNet rĂŠszĂŠre kizĂĄrĂłlag vesztesĂŠgesen tette lehetővĂŠ az ADSL ĂŠrtĂŠkesĂ­tĂŠsĂŠt.”

Az állítás alapvetően téves, hiszen az ADSL nagykereskedelmi piac jelenleg nem szabályozott, a nagykereskedelmi árakat 2004-ben és 2005-ben is a piaci viszonyok határozták meg.

Az EnterNet 2002. Ăłta tĂśbb jogi eljĂĄrĂĄst kezdemĂŠnyezett az Invitel ellen. A hatĂłsĂĄg ĂŠs a bĂ­rĂłsĂĄg minden esetben az Invitel ĂĄllĂĄspontjĂĄt fogadta el. A hatĂĄrozatok szerint az Invitel Rt. alapvetően mindvĂŠgig jogkĂśvetően, az egyĂźttmĹąkĂśdĂŠs szabĂĄlyainak megfelelően jĂĄrt el – nemcsak jogi, hanem szakmai ĂŠs etikai szempontbĂłl is.

Minden alapot nĂŠlkĂźlĂśz, hogy az Invitel – akĂĄr korĂĄbban, akĂĄr jelenleg – olyan nagykereskedelmi ajĂĄnlatot adott volna, amelyek az EnterNetet az ADSL szolgĂĄltatĂĄs vesztesĂŠges tovĂĄbbadĂĄsĂĄra kĂŠnyszerĂ­tenĂŠ.

A valóság ezzel szemben az, hogy az EnterNet 2005 januárjában az ADSL nagykereskedelmi szerződés módosítását kezdeményezte. Ennek az Invitel határidőben eleget is tett: az EnterNet kérésének és az NHH Tanácsa határozatának megfelelően olyan díjstruktúrát dolgozott ki, mint amilyet a Magyar Telekom is alkalmaz. Ennek ellenére az új hálózati szerződést az EnterNet a mai napig nem írta alá.

EmlĂ­tĂŠst ĂŠrdemel az is, hogy az EnterNet ĂŠvek Ăłta szolgĂĄltat az Invitel terĂźletĂŠn, akĂĄrcsak a T-Online, mĂŠgpedig azonos nagykereskedelmi feltĂŠtelek mellett.

Az EnterNet közleménye nem említi azt a tényt, hogy az Invitel több mint fél éven át annak ellenére biztosította részére a nagykereskedelmi akciókat, azaz kedvezőbb árakat, hogy az EnterNet nem írta alá a hálózati szerződést. (A hálózati szerződést a hatályos jogi szabályozás szerint kötelező írásba foglalni, az annak keretében nyújtott szolgáltatások ráutaló magatartással nem vehetők igénybe.)

3. Az EnterNet ĂĄllĂ­tĂĄsa:

„(…) a hatĂłsĂĄgok nem lĂŠptek fel az Invitel monopĂłliumra valĂł tĂśrekvĂŠse ellen, ĂŠs nem
oldottĂĄk fel a nyilvĂĄnvalĂłan versenyellenes helyeztet.”

Ez az ĂĄllĂ­tĂĄs valĂłtlan. Az Invitel ADSL nagykereskedelmi szolgĂĄltatĂĄsĂĄt az NHH kĂŠt alkalommal, az EnterNet ĂĄltal kezdemĂŠnyezett jogvitĂĄs eljĂĄrĂĄs keretei kĂśzĂśtt, a GVH pedig – szintĂŠn az EnterNet kezdemĂŠnyezĂŠsĂŠre – versenyfelĂźgyeleti eljĂĄrĂĄs keretĂŠben vizsgĂĄlta.

A GVH az Invitel magatartását jogszerűnek találta és megállapította, hogy az Invitel semmilyen versenyjogi szabályt nem sértett, éppen ellenkezőleg: kiskereskedelmi árai a fogyasztók számára kedvezőek voltak. Az EnterNet a GVH határozatát is megtámadta, azonban a Fővárosi Bíróság a támadott GVH határozatot első fokon helyben hagyta.

Az Invitel tudomásul veszi és elfogadja, hogy versenytársai a piaci pozíciók erősítése érdekében, a korrekt verseny keretei között védik és gyarapítani akarják ügyfélbázisukat. Az EnterNet érzelmekre alapozó, tényszerűséget nélkülöző nyilatkozatai azonban ezt a határt túllépik, és amennyiben ezzel a magatartásával nem hagy fel, az Invitel élni fog a rendelkezésére álló jogi és egyéb eszközökkel."