A kĂśzlemĂŠny szerint a Vodafone a "tĂŠves kĂśvetkeztetĂŠsen alapulĂł" dĂśntĂŠst sajnĂĄlatosnak tartja, hiszen az nem ĂĄll Ăśsszhangban a cĂŠg piaci magatartĂĄsĂĄval. A GVH azĂŠrt marasztalta el Vodafone-t, mert a tĂĄrsasĂĄg 2004-ben reklĂĄmjainak egy rĂŠszĂŠben a "Vodafone a 2003-as adatok alapjĂĄn MagyarorszĂĄg legnĂŠpszerĹąbb mobilszolgĂĄltatĂłja" szlogent hasznĂĄlta. Ehhez a reklĂĄmok tĂśbbsĂŠgĂŠben azt az informĂĄciĂłt fĹązte, hogy "a Vodafone a 2003-as hivatalos ĂŠrtĂŠkesĂ­tĂŠsi adatok alapjĂĄn MagyarorszĂĄg legnĂŠpszerĹąbb mobilszolgĂĄltatĂłja."

A GVH versenytanácsa egy korábbi közlemény szerint megállapította: a szolgáltató a fogyasztói döntéseket tisztességtelenül befolyásolta, amikor reklámjaiban azt állította, hogy Magyarország legnépszerűbb mobilszolgáltatója. A hivatal szerint ezt az állítást nem támasztották alá az értékesítési adatok: noha 2003-ban nőtt a vállalkozás piaci részesedése, nem a cég rendelkezett a legtöbb ügyféllel, és nem a társaság kötötte a legtöbb szerződést. A bírság összegének megállapításánál a tanács figyelembe vette, hogy az elmúlt időszakban a szolgáltató több esetben megtévesztette a fogyasztókat.

Ezzel szemben a társaság úgy véli, hogy a Nemzeti Hírközlési Hatóság 2003. évre vonatkozó adatai szerint ebben az évben a Vodafone volt az a szolgáltató, amely a legnagyobb nettó előfizetői növekedést mutatta. Tekintettel arra, hogy Vodafone minősítésének alapját reklámjaiban megjelölte, a "legnépszerűbb" jelzőt az előfizetői szerződéskötéseket és lemorzsolódásokat is tartalmazó nyilvános statisztikákban határozta meg, a GVH elmarasztaló álláspontját kifogásolhatónak tartja. A legnépszerűbb jelző ugyanis nemcsak a meglevő előfizetői bázisra, illetve az új előfizetői szerződéskötésekre kell, hogy fókuszáljon, hanem a szolgáltatók ügyfélmegtartó képességre is - tartalmazza a közlemény.