Az OFE mĂŠg 2003 novemberĂŠben indĂ­tott eljĂĄrĂĄst a Vodafone Rt. ellen, mert a vĂĄllalat 2002. jĂşlius 15-től Rock ’n’ Roll előfizetĂŠst hasznĂĄlĂł Ăźgyfelei szĂĄmĂĄra korlĂĄtlan GPRS alapĂş internetelĂŠrĂŠs szolgĂĄltatĂĄsĂĄt vĂĄllalta. Ezt kĂśvetően 2003. februĂĄr 10-ĂŠn a szerződĂŠs vonatkozĂł pontjĂĄt Ăşgy mĂłdosĂ­totta, hogy azzal fenntartsa jogĂĄt, hogy az adatforgalom fĂźggvĂŠnyĂŠben szĂźneteltesse, korlĂĄtozza vagy megszĂźntesse a szolgĂĄltatĂĄs nyĂşjtĂĄsĂĄt.

Az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület keresetében kérte az alperes által alkalmazott szerződési feltétel érvénytelenítését, mivel az álláspontja szerint tisztességtelen és jogszabályba ütköző. Fontos szempont továbbá, hogy az egyoldalú módosítás a fogyasztók széles köre számára jelentős hátrányt okoz. Az egyesület beadványában hivatkozott arra, hogy a hatályos törvények szerint tisztességtelennek minősül az a szerződési feltétel, amely a fogyasztót teljesítésre kötelezi abban az esetben is, ha a gazdálkodó szervezet nem teljesíti a szerződésben vállaltakat. Sérelmesnek tartották még, hogy a Vodafone Rt. az egyoldalú, alapos ok nélküli módosítás ellenére nem biztosította az előfizetőknek a felmondás lehetőségét, csak felmondási díj megfizetése ellenében.

Mindezek figyelembevételével a Fővárosi Ítélőtábla az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület keresetét alaposnak ítélte, megállapítva, hogy a Vodafone Rt. által alkalmazott ÁSZF 2003. február 10-i módosítása, mely alapján jogosult a szolgáltatás korlátozására, érvénytelen. A bíróság kötelezte továbbá az alperest, hogy az érvénytelenség megállapítását országos napilapban tegye közzé. Jogtalan és érvénytelen tehát a Vodafone Rt. azon eljárása, hogy egy korlátlanul meghirdetett szolgáltatást idő közben egyoldalúan - az előfizetők számára jelentős hátrányt okozva - korlátoz.