Az internetszolgáltató sérelmezte, hogy a határozattal ellentétben a Matáv Rt. az Interdotnetet megillető összegből beszedési kockázat címén 4 százalékot visszatartott. A követelés behajtása iránt az Interdotnet Kft. azonnali beszedési megbízást adott a Matáv bankszámlája terhére. A CIB Bank Rt. azonban nem tett eleget a beszedési megbízásnak. Az internetszolgáltatónak írott válaszában azzal magyarázta az elutasítást, hogy "az inkasszó nem teljesíthető, mert a határozatból nem állapítható meg az összegszerűség".

Az Interdotnet végrehajtási kérelmével a döntőbizottsághoz fordult, és kérte a visszatartott követelés végrehajtását. A HDB végrehajtási határozatának indokolásában kitér arra, hogy a díjmegosztásra vonatkozó rendelet és az ennek alapján hozott döntőbizottsági határozat nem adott lehetőséget az Interdotnetet megillető díj bármilyen címen való csökkentésére. A határozat értelemszerűen nem tartalmazhatott összeget, mivel az a jogszabály szerint számítva utólag konkretizálható. A HDB határozatában felhívta a Matáv Rt. bankszámláját vezető CIB Bank Rt.-t, hogy az Interdotnet Kft. részére utalja át a több mint négymilliós összeget. A HDB arról is tájékoztatott, hogy az IHM 2003. februárjában módosította, kiegészítette a díjmegosztásról szóló rendeletet, mely szerint "az internetszolgáltatás távbeszélő hálózaton keresztül történő eléréséért felszámított díjat a távbeszélő szolgáltató saját költségén köteles kiszámlázni az előfizetői részére".